Publié par David Deteve dans Audemars Piguet le 20/09/2026 à 17:54
Elle ne cherche absolument pas la discrétion. Son mouvement entièrement ouvert, son architecture mécanique et son double balancier en font une Royal Oak que certains passionnés regardent presque davantage pour son mouvement que pour lire l'heure.
↓ Ton avis compte : dis-nous ce que tu en penses en commentaire
Après avoir parcouru les retours, une chose ressort immédiatement : cette Royal Oak plaît d'abord avec les yeux.
Et pas qu'un peu.
Plusieurs passionnés qui connaissent déjà bien la Royal Oak restent impressionnés par le travail du mouvement, son architecture sombre et surtout ce pont du double balancier qui vient casser l'ensemble avec beaucoup de présence. Il y a clairement un côté contemplatif. Le genre de montre que tu peux regarder alors que tu sais déjà parfaitement quelle heure il est.
Le plus intéressant, c'est que même une personne peu attirée par les montres squelettes reconnaît que le travail réalisé ici fonctionne particulièrement bien.
Mais je vérifierais deux choses avant d'aller plus loin.
D'abord, la lisibilité. Un squelette aussi chargé ne donnera jamais la lecture immédiate d'un cadran classique. Ensuite, il faut accepter de perdre la fameuse Tapisserie Royal Oak. Certains passionnés considèrent justement que sans elle, il manque une partie de l'identité du modèle.
Et là, ça dépend vraiment de ce que tu recherches.
Si ton plaisir vient surtout du cadran Royal Oak traditionnel, je regarderais ailleurs. Si tu veux observer une mécanique complexe directement depuis le poignet, cette version devient beaucoup plus cohérente.
Mon ressenti final reste très positif : visuellement et mécaniquement, les avis montrent un vrai pouvoir d'attraction. Mais c'est une montre de passion avant d'être une montre pratique.